分類彙整: 治國

秦始皇之所以偉大

是因為統一

統一了神州

書同文

車同軌

以及度量衡

之所以邪惡

是因為毀滅

焚書坑儒

百家爭鳴告終

尤其最嚴重的一條

取代了周天子

開啟了改朝換代的惡例

雖然周取代商

也是改朝換代

但畢竟史料有限

國家的形式初具

但周朝天下就不同了

有大量的史料紀載

東周分為春秋及戰國時期

妥妥的諸侯國及中央

制度各方面相當完善

嚴格意義的改朝換代

我個人認為

應該出自秦始皇之手

秦始皇敢於挑戰天子

是因為夠強

六國各有盤算

使合縱變成笑話

更凸顯連橫的牛

之所以我認為

改朝換代邪惡

就同曹操所說

沒有我曹操

不知會有多 閱讀全文 →

民主時代

忠於人民

又不是封建

更不是家天下

改朝換代這觀念

到底是誰守舊！

誰迂腐！

又是誰

不遵人臣之道

妄圖顛覆國家

視忠字如無物

煽動百姓

割裂族群

我說過

民主時代

政黨輪替即可

沒必要改朝換代

那是舊思維

甚至是兵燹火種

中華民國對不起誰

國父歷經多次革命

好不容易推翻封建

建立民國

憑什麼要推翻

一個共和體制的國家

甚至國號

嚴格來說

對不起台灣人的

的確是白色恐怖期的國民黨

二二八則互有死傷

所以我說

政黨輪替就已足夠

關中華民國鳥事

非要掃入歷史的灰燼？

這企圖

至少我

一輩子過不去！

可惡的是 閱讀全文 →

合作的方式

是

一正

一副

一閣揆

合作的排列組合

則有六種

一二三

一三二

二一三

二三一

三一二

三二一

排第一代表正

排第二是副

排第三是閣揆

先說配分

民調一的

若當正則獲5點

民調二的

若當正則獲4點

民調三的

若當正則獲3點

這是理性的配分

民調高的當正

勝選可能越高

理應獲較多點數

同理

當民調一當副

支持者越難接受

所以掉2點得3點

當閣揆再掉2點得1點

而民調二當副

支持者相對能接受

所以只掉1點得3點

當閣揆也掉1點得2點

民調三當副

支持者相較更能接受

所以只掉0.5點得2.5點

當閣揆也只 閱讀全文 →

劉備能穩定漢中

自立為漢中王

與關羽鎮守荊州

密不可分

此前關羽不時侵擾曹軍

在主公拼盡全力拿下漢中

關羽自是在主公的授意下

發動北伐

分散漢中的壓力

原本的計算

只是讓曹軍抽調主力

救援襄樊

不承想

神勇難擋的關羽

竟一戰威震華夏

名揚九州

出乎劉備的意料

更打亂了正在布局的…

於是

劉備下令

荊州全線傾力支援關羽！？

包括東吳順利進兵江陵

一路上如入無人之境！？

糧餉後勤要啥沒啥！？

各城堅守不准派兵支援！？

關羽經營荊州數年

早已布滿眼線

包括東吳進兵

糧餉後勤怠惰

各城堅守不援

這些情報關羽必了然於胸

而這些狗屁倒灶是誰 閱讀全文 →

如果深感一切狗屁倒灶

在原住民尚未出頭之前

請戴上濾鏡

開啟火眼金睛模式

搜索大量訊息

邏輯理性判斷

別要再靠右腦直覺

短暫的高光

跟著選戰嗨

就輕易交出政權股份

是台灣人目前的德性

無間道也可反滲透

雙面諜

久了

甚至忘了自己是誰

忘了初衷

忘了民主

忘了尊嚴

忘了使命

忘了我們都是

靖難遺孤

人家還不忘要斬草除根

瓜蔓抄式趕盡殺絕

絕非像大明風華裡演的

彼此和解

與自己講和…

劇中

建文交出傳世玉璽

茱蒂這才放下芥蒂

恍如隔世

要談

勢必也要交出玉璽

成為治下屬民

才會發自內心的說出

建文已死

我沒有必要

殺一個已 閱讀全文 →