中國其實不用太自責

當今年八月的股災發生時

當局選擇暴力救市

外媒一片指謫

習大訪問美國

竟也承認手法過於幼稚

不

同樣的狀況

美國也會如此的---------------------------

如果槓桿化是核分裂

提供電力給金融市場

那麼去槓桿化就會是核融合

人類尚未征服這項技術

只會造成投入少於產出

這也就說明了現況

歐美日同步肉鬆

GDP卻毫無助益

反而每況愈下

以美國為例

金融海嘯時

由於泛貨幣已任性氾濫

去槓桿化倍數驚人

金融體系岌岌可危

聯準會只剩一百零一招

肉鬆救市

而肉鬆不是真得下去印鈔

而是將債務轉移到聯準會自身罷了

只是效果等同於印鈔

強力貨幣並沒有真的釋出到市場上

也就無貨幣乘數幫忙

所以肉鬆數量才會那麼多

因為去槓桿化

美國量化寬鬆的印鈔數量

據報導少說也有原來的三倍以上

直覺反應是商品沒變多

物價理應漲三倍

但現實社會結構畢竟沒那麼單純

結果竟是物價漲不動

那三倍的錢拿來打造三個美國

不就嚇死人的強大

很抱歉

一不小心就講到關鍵核心問題

美國就只光印鈔

卻沒有整套縝密的發展計劃

來投資建設開發

反而一昧地灑向金融界

只為填補泡沫破滅後留下的無底天坑

而錯失重新分配的契機

金融體系的地動山搖

說是會嚴重動搖國本

畢竟現實不是電玩

可以打掉重練

要人才有人才

要錢有錢

而且

現階段

不是錢印多印少的問題

是貨幣分配錯置的問題

分配不均

貨幣集中在少數人及企業或投資機構手中

包括個人所得不均

產業獲利不均

投資市場風險偏好不均

造成貨幣周轉率嚴重不足

流動性極低

沒流動就無法創造所得

印再多

錢還是只會流向特定區塊

結果只是造成不均的幅度加大而已

對流動性的幫助一閃即逝-----------------

花錢如流水

形容得不只貼切

還毫無疑問的絕對正確

長久以來國際的貨幣問題

進而引起的金融及經濟問題

皆根源於流動性不足

貨幣

經濟上有明確的定義

但是

時至今日

經濟定義已經出現嚴重瑕疵

可以斷言

貨幣已經不再是過去的貨幣

而是商品

貨幣有貨幣的交易市場

可以玩期貨及匯市

可以囤積

可以與其他商品交易

貨幣商品與廠商生產的商品之間

由於金融深化

界線已經越來越模糊

都可以帳戶中的數字來代替或代表

廢話這麼久

無非就是要說明一件事

貨幣已經幾乎等

全球經濟似乎進入了準金融海嘯的階段

石油及原物料價格暴跌

各國債務問題及赤字嚴重

股市才剛歷經一場災難

公司債市場屬暴風前寧靜

僵屍銀行及企業罄竹難書

種種問題

各國央行以量化寬鬆來解決

怎知鈔票印越多

流動性越不足

專家學者的說法莫衷一是

始終無法解釋

流動性為何在鈔票滿天飛舞的情況下

仍舊緊縮

存在著荒唐的邏輯矛盾

因為

在經濟大蕭條時期

由於流動性不足

而造成嚴重通貨緊縮

經濟全面性大幅衰退

人類嚇死了

於是乎驚覺

鈔票印太少了

此後

為

極其諷刺弔詭的是

越富有的國家

卻是印鈔最多的國家

越賺錢的科技業

卻是投資債券最多的產業

如何讓死水復活

這必須研發一種實驗性藥物

讓死水爆發

外溢至旱田及家戶

重新恢復流動性的心臟

但觀念必須翻轉才接受

就是負的實質利率

讓存款的利率變負

情況越嚴重負的利率就越高

這裡有一個必要前提

就是不能有窖藏現金

要先廢除紙鈔及硬幣的實體通貨

全面改採虛擬貨幣

讓通貨都納入金融體系

藥效才能發揮

因為存款利率變負

造成壓力

促使存款不再消極低度利用

要快速

全球經濟似乎進入了準金融海嘯的階段

石油及原物料價格暴跌

各國債務問題及赤字嚴重

股市才剛歷經一場災難

公司債市場屬暴風前寧靜

僵屍銀行及企業罄竹難書

種種問題

各國央行以量化寬鬆來解決

怎知鈔票印越多

流動性越不足

專家學者的說法莫衷一是

始終無法解釋

流動性為何在鈔票滿天飛舞的情況下

仍舊緊縮

存在著荒唐的邏輯矛盾

因為

在經濟大蕭條時期

由於流動性不足

而造成嚴重通貨緊縮

經濟全面性大幅衰退

人類嚇死了

於是乎驚覺

鈔票印太少了

此後

為