作者彙整: 有點冷
民主賴帳
都在問
自由意志是什麼
或許
可以用相對的概念
作解釋
法律限制了自由意志
所以
相對來說
當掙脫了法律的桎梏
就是自由意志的
完美展現
妳各位說
可不可悲
原來
自由意志一直在
只是人類自己
將之封印
禁錮了起來
自由意志
難道是頭長角的惡魔
窮凶極惡
毀天滅地的那種?
對
也不對
這也是相對的
這就是善惡之源
相對的古老
遠古時代即有之!
法律
自當是要禁錮
邪惡的自由意志
諸如殺人越貨
姦淫擄掠
法律制度演化至今
社會的氛圍
卻讓人無比窒息
感覺總是沒有自己
幾乎沒有自由意志
只能照著社會秩序走
這是為何? 閱讀全文
分類: 其他
在〈民主賴帳〉中留言功能已關閉
自己買單
民主意味著人民即頭家
行政機關只是夥計
講公僕太封建!
但講一句沒輸贏的
也別太打高空
說什麼上帝視角
就站在國家的高度看
甲方立法機關
乙方行政機關
憲法法庭都有問題
這時候咋辦?
只能是站在國家的高度
而誰?
是誰!
代表國家意志
不管妳各位接不接受
那都是實打實的事實!
是國家領導
就是國家領導!
妳各位不爽不想接受
就收回國家領導的統治權力
同時停止其代表國家意志
這是民主與法治
妥妥的!
依照的
正是我們自己建立的法律
與法律程序
容易不容易
現實可不可行
那都是法律訂定的規則
至少三分之二
過不了
法律是這樣
那 閱讀全文
分類: 其他
在〈自己買單〉中留言功能已關閉
擺明欺百姓無知之耍流氓
眾所周知
大法官是超然而獨立的
所以
我也將以超然中立的立場
來探討此次的憲法法庭復活案
以下簡稱復活案
首先
事前未經言詞辯論
或召開任何說明會
在程序上明顯有重大瑕疵
況且
現有的八大名大法官
其中
楊惠欽
蔡宗珍
朱富美三名大法官
認為現今不能
組成合法的憲法法庭
而拒絕評議此次的復活案
最終
由剩餘的五名大法官
作成這次的違憲判決
五名是什麼概念
大法官法定員額是十五名
所以只有三分之一的大法官
就作成這次的判決
嚴重不足總額的三分之二
等同於絕對少數
卻決定了
本應至少三分之二的大法官
才能召開憲法法庭
並作出判決 閱讀全文
分類: 其他
在〈擺明欺百姓無知之耍流氓〉中留言功能已關閉