記得幾年前曾在網路上看過一篇文章

提到有關信用貨幣制度的債務迷思

發行貨幣一定要伴隨著債務嗎？

根據該作者的描述

答案是否定的

試想

借了一百萬

個人帳戶中

負債一百萬

存款也一百萬

加起來等於零

用那一百萬來買一塊地

不考慮土地增貶值

就假設那塊地市價永遠值一百萬

個人財產中

負債仍為一百萬

存款為零

但多了土地值一百萬

加起來仍為零

若用這塊土地種植稻米

年收入一百萬

一年後償還負債

個人淨資產就只有土地

負債還清了

換成第二種模式呢？

第二種模式會不會有問題

或許有仍未想到的問題

但貨幣會自動歸零

卻是模式成功的關鍵要素

貨幣數量會藉由自動調配機制

而動態保持在最適數量

不會有通膨或是通縮的困擾

貨幣不再成為干擾經濟發展的絆腳石

現今的信用貨幣制度已完成階段性任務

而且也來到窮途末路

太多人為的操弄及不公

凸顯出第一種模式的缺陷

有關人為的藉政治及立法

改變制度操弄規則

在此就不多作闡述

坊間有太多書籍提到這類資訊

這裡稍就經濟層面來分析

當借了一百萬

買了市價一百萬的土地

種了一年稻米

賺了一百萬

有一天發現

中國古代的思想家

尤其是春秋戰國時期

可謂是百家爭鳴

思想大解放的輝煌年代

但是

卻擁有著相同的原罪

為君王服務

為政治服務

彷彿只有身居高位

獨攬大權

一人之下萬人之上

才能大鳴大放

實現自己的理念思想

深恐人輕言微

根本不會有人鳥

這是根本性的問題癥結所在

居高臨下的立場

所發展出來的思想

難以形成理性客觀的思想體系

常常因人設事

因地制宜

託言天人合一

實為御民之術

僅有少數思想無關政治

純粹邏輯理性的探討天地人性

一天

原住民宣佈在花東成立一獨立國家

叫作是台灣原民國

台灣的態度會是如何

一秒立場相反

從爭取獨立到被獨立

甚至是一個台灣

兩種表述

有時候

國家的概念

正是撕裂人群的弔詭信仰

這種人為的區隔

是野蠻且原始的

當國家為多數族群所把持

只會讓多族群分裂

而這種也算是民主

那民主就不民主了

所謂民主國家

只會讓多數族群欺侮少數族群罷了

國家這種人為區隔

正是戰爭的起源

狹隘的族群觀念

只是為謀求自群利益罷了

而在資本主義下

任何團體都變成了所謂的

有一個從小的玩伴

後來移民美國

曾就讀普林斯頓大學

念的是經濟

但卻十足是個陰謀論者

姓顧

名思義

全名叫作是顧名思義

唸經濟應該很務實

怎麼會變得神經兮兮

道理很簡單

當情況不符合經濟理論及邏輯時

就會被歸類為陰謀

也唯有以陰謀的觀點來分析

才會得出合理的原因

在彼此往來的電郵中曾提及

美國現在網路盛傳一個大陰謀

金融海嘯過後

美國亟需產業繁盛

頁岩油業此時正好扮演救世主的角色

由於油價處於高峰

握有原油價格操縱權力的美國

理應有錢大家賺

而不是放