一場正義的思辨之旅
裡頭提到的功利主義
最佳的完美體現
正是民主制度
所謂贏者全拿
最終結果是多數人
相對得到較多滿足
不正是功利主義的宗旨
裡頭又提到
一堆大師批評功利主義
甚至證明
至少在道德上
是錯誤的主義
但為何
功利主義的政治制度
被美化包裝成民主制度後
始終被認為是偉大神聖的
可能的最大原因
是自由
大家都有選擇的自由
是嗎？？？
又有很多理論顯示
從眾心理
往往無法反映人的內心
因為被犧牲的
往往是少數
少數即無所謂的自由
選擇不被犧牲的自由
所以寧願違心站在多數邊
也不願成為少數犧牲者
在民主制度下
大家其實都在潛移默化下
被訓練成”功利主義”的追隨者
搭配資本主義的擅長算計
形成一股完美的功利勢力
再外掛所謂的自由主義
但往往是資本家才有的自由
多數人反倒成為犧牲的祭品
離奇又弔詭的非邏輯現象
資本家居然戰勝多數人
竟赫然發現一件事實———————————
閱讀全文
再來
如果自己是那千萬分之一
嘿嘿嘿
捫心自問
死一個蒜什麼啊
這問題一秒解答
第三種情境
自己是關鍵決策者
也就是說
自己不屬於前兩者
但要怎麼做
卻操之在自己一念之間
姑且當自己是最高領導者
要不要殺一人救千萬人
權在自己的微握之間
簡單的說
就是替別人決定
必須說
這問題著實困擾哥
很久很久
很少有問題可以讓哥
困擾超過一小時（吹）
這問題卻煩了哥
超過三天以上
站在功利主義
毫無疑問
利索的殺一人
但等等
若那一人是資本家
情況就又變得詭異
通常資本家具有
扭轉乾坤的財力
當資本家的資產
大於千萬人的資產總和
根據資本主義的衡量
千萬人死不足惜
該呵護的是那位
偉大的資本家
算了
有點複雜化問題了
但忍不住想酸一下
還是回到簡化版問題
人無親疏貧富之分
該當作何決斷————————————-
閱讀全文
回到古代
帝王罪己
政敵大可煽動萬眾
殺皇帝一人救千萬人
相反的
竟收到安撫民心之效
百姓難道都這麼愚昧
其實大家心裡清楚得很
天災異變干皇帝屌毛事
但帝王這招
把過錯絕對性的往自身攬
與民同悲
讓百姓有發洩出口
心情上大大緩解轉化
別
快別這麼怪自己
這也是沒法的事
…
其實
如果有殺一人救千萬人的事
絕對不會只發生一次
還是會有下一次
要怪
真的只能怪領導者
就是那決策微握的一人
為什麼沒有預防舉措
讓這種事情一再發生
比如新型高致命傳染病
通常第一時間無藥醫
為了預防擴散
必須第一時間作好隔離
再來想辦法醫治
被隔離民眾人心必然浮躁
有些人可能只是疑似感染
就像是一些電影劇情一樣
領導者必須…—————————————–
閱讀全文
