有沒有罪
往往在法官的一念之間
自由心證
就如同自由意志般
真的自由嗎？
罪是形式主義
只要外觀上罪證確鑿
就是罪
當討論到犯意
就更深入了
牽扯到自由意志層面
精神病可以減輕
甚至免除其刑
都是在爭論
犯罪當下
自由意志存在否！？
其實要嚴格論證
在犯罪當下
尤其殺人
無不處於極端的情緒下
都有極大的可能
處於一種短暫解離狀態
簡言之
平常沒病
殺人當下才犯病
這種態樣有無探討空間？
誰能證明
醫師
甚至法官
第一時間都不在現場
誰來判斷？
當然
也有十分冷靜地殺人
但說穿了
冷靜也只是表面
內心誰又能看穿
是否早已 閱讀全文 →
所有的果報
必須是加害者單獨承受
哪裡有問題！
再次強調
殺人者死
與自由意志
與善惡皆無涉
只能是因果循環
唯一不能贖的刑責
就是致人於死
人命如何復原
我就問！
也無需將人命稱斤論兩
試圖衡量生命價值的人
TM在我眼裡
都是邪惡的魔鬼！
或許有人會批評
未免太過粗暴原始
致人於死
連意外都是死刑！
會不會太過了呀？
呀妳媽勒！
是誰造成這意外
不還是加害者
憑什麼被害家屬
還要殘忍的共同承擔後果
讓加害者免除一死
換來的卻只是血染的鈔票
至少我不要！
最經典的酒駕致人於死
竟可以幾年後
又是一條好漢
甚至是緩刑
天啊~ 閱讀全文 →
https://x.com/arrow552299
