某甲殺了乙

對於乙的死

我們何必愧疚

因為是甲殺的

甲才應該愧疚

但是甲要被判死

卻開始有人覺得愧疚

基於各種原因

某甲殺人的罪行

不是他個人的問題而已

可以牽連到整個社會

從小的教育

學校的師生

家庭的因素

到職場的困境

都可能是關鍵

造成某甲若是執行死刑

不少人會有愧疚感

覺得是自己害死甲

這是廢死的心理因素

我就直說了

這就是妥妥的自私

廢死就是自私

乙不是你殺的

沒有愧疚感

甲執行死刑

你也是共犯之一

就有愧疚感

這是什麼鬼！

這不是廢死

這是贖罪

但是乙又何辜？

沒人存有愧疚

怎麼多了一層

就沒有愧疚感

既然某

即便宣稱

沒有人

或任何形式的權力

可以奪取生命

但這句話

卻妥妥的向殺人者傾斜

因為殺人就是奪取生命

徑直的打臉這句話

踩在腳下踐踏

卻不會被奪取生命

簡言之

這句話變成

殺人者可以

其他人不行

這句話絕非真理！

而讓司法單位執行

是對受害家屬

與對殺人者

都是最大的慈悲了…

即便殺人者必須死

兩者的生命重量

還是有著差異

有人的死毫不足惜

有人的死舉世哀悼

真的公平嗎？

死後若有審判

那是上帝的事

人間的司法

只需要公平即可

傾斜向任何一邊

都是另一邊的殤

這樣的司法

也必須要究責！

講白了

再不及時矯正

司法人員都