每日彙整: 2016-06-06

關於假鈔問題

網路上是這樣說的

有家雜貨店

來了一位顧客

買了一樣商品

定價為21元

而進貨成本是18元

顧客拿了張100元鈔票讓老闆找

老闆剛好也沒零錢

於是乎向隔壁麵店老闆換零錢

找了79元給顧客

銀貨兩訖

過了一個月

隔壁麵老闆說當初換的100元鈔票是假的

有監視器為證

(假設確實是假鈔)

雜貨店老闆只好自認倒楣

拿了張100元真鈔給麵老闆

試問

雜貨店老闆共損失多少錢————— 閱讀全文 →

以債券市場為例

每年違約率假設是2.5%

意思是

每年會有2.5%的假鈔被發現

但沒人會獲得賠償

這似乎對經濟損傷不大

如果真相是

垃圾債市場越來越大

也就是準假鈔越來越多

違約率會因為分母變大而下降

這就粉飾了假鈔的嚴重性及真實性

甚至是政府利用公權力

迫使銀行或投資機構不斷購入垃圾債

或是提供貸款資金

讓垃圾債不致違約

而變成假鈔

所以才使得違約率維持在低檔

關鍵是

假鈔一直都在

只是在未爆發違約之前

會以準假鈔的形式在市面流通

早晚還是會被發現

如果 閱讀全文 →

關於假鈔問題

網路上是這樣說的

有家雜貨店

來了一位顧客

買了一樣商品

定價為21元

而進貨成本是18元

顧客拿了張100元鈔票讓老闆找

老闆剛好也沒零錢

於是乎向隔壁麵店老闆換零錢

找了79元給顧客

銀貨兩訖

過了一個月

隔壁麵老闆說當初換的100元鈔票是假的

有監視器為證

(假設確實是假鈔)

雜貨店老闆只好自認倒楣

拿了張100元真鈔給麵老闆

試問

雜貨店老闆共損失多少錢

答案似乎有兩個

會計成本為97元

有人說經濟成本是100元

因為當初若是賣 閱讀全文 →